Atomstrom. Gefälschte Ökobilanzen

ShortId

10.3196

Id

20103196

Updated

27.07.2023 21:24

Language

Title

Atomstrom. Gefälschte Ökobilanzen

AdditionalIndexing

66;Ursprungsbezeichnung;nuklearer Unfall;Kernenergie;Wettbewerbsbeschränkung;sanfte Energie;Uran;Atomindustrie;Paul-Scherrer-Institut;Umweltverträglichkeit;Technologiebewertung

1

L03K170301, Kernenergie
L04K06010401, Umweltverträglichkeit
L05K1703010403, Uran
L05K0701010310, Ursprungsbezeichnung
L06K070601050404, Technologiebewertung
L04K07030101, Wettbewerbsbeschränkung
L05K1703010601, nuklearer Unfall
L02K1705, sanfte Energie
L05K1602020202, Paul-Scherrer-Institut
L04K17030101, Atomindustrie

PriorityCouncil1

Nationalrat

Texts

Das Paul-Scherrer-Institut (PSI) und die Axpo verbreiten systematisch verzerrte und unwahre Informationen über die Ökobilanz von Atomstrom. Die Axpo hat inzwischen zugegeben, dass ihre Ökobilanz für Uran aus Russland nicht korrekt ist. Die Verantwortlichen wollen aber gravierende Mängel ihrer Ökobilanzen nicht korrigieren. So werden die toxischen und radioaktiven Abfälle durch Atomstrom mangelhaft rubriziert und gewichtet; die riesige Zahl der Menschenopfer der russischen Atomfabriken, die das Leben von Millionen Menschen verkürzt haben (allein 800 000 Liquidatoren in Tschernobyl) fehlen in der Axpo- und in der PSI-Ökobilanz ebenso wie die Folgen der Uranförderung (Krebs und Verseuchung) in anderen Ländern.Zahlreiche Publikationen (z. B. in "Energy Policy", von B. K. Sovacool 36/2008) beurteilen die Wind- und Sonnenenergie viel positiver als PSI und Axpo. Das PSI operiert mit Unterlassungen und bezieht selektiv nur Emissionen und Folgeschäden ein, die ihm opportun erscheinen. Umgekehrt lastet es den neuen erneuerbaren Energien einen Rucksack von Altlasten der Atomindustrie an (z. B. Radioaktivität durch Solarzellen), die es selber verursacht hat und die bei einer dynamischen Betrachtung der erneuerbaren Energien selbstverständlich verschwinden. Mit Unmut muss man zur Kenntnis nehmen, dass sich die Aufsichtsbehörden des Bundes taub stellen, wenn Ökobilanzen gefälscht werden. Der gesetzlichen Inventarisierungs- und Auskunftspflicht für Atommaterialien (Artikel 72 des Kernenergiegesetzes) kommen sie nicht transparent nach.
Einleitend verweist der Bundesrat auf seine Antwort zur Motion Geri Müller 09.4048, "Vollständige Aufsicht über die Nuklearmaterialien". Die Motion verlangt eine Buchführungs- und Meldepflicht für Kernmaterialien von Schweizer Kernkraftwerken. Zu den einzelnen Fragen:1. Die Kernenergiegesetzgebung verwendet in diesem Zusammenhang den Begriff Kernmaterialien. Kernmaterialien sind Stoffe, die zur Energiegewinnung mittels Kernspaltungsprozessen benutzt werden können. Die Beschaffung der Kernmaterialien und der Einkauf von Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Herstellung von Brennelementen werden im Rahmen privatrechtlicher Verträge abgewickelt. Die Informationen, die die Behörden seitens der schweizerischen Kernanlagen erhalten, unterliegen dem Fabrikations- und Geschäftsgeheimnis.Daraus folgt, dass nur die Unternehmen selbst Zugang zu den Daten über die genaue Herkunft von Kernbrennstoffen für ihre Kraftwerke haben und basierend darauf kraftwerkspezifische Ökobilanzen zum eingesetzten Kernbrennstoff erstellen können. Die Axpo hat ihren Bericht freiwillig erstellt und veröffentlicht. Technologiebasierte Studien zur Ökobilanz der Kernbrennstoffe werden unabhängig davon aber im Rahmen von Lifecycle-Analysen von Energiesystemen weltweit an verschiedenen Hochschulen und Forschungsinstituten durchgeführt, unter anderem auch von Instituten im ETH-Bereich.2. Ökobilanzen sind ein Instrument zur Beurteilung von Produkten (Gütern und Dienstleistungen), Unternehmen und ganzen Volkswirtschaften bezüglich ihrer Umweltbelastung. Dabei sind auch Vergleiche verschiedener Technologien und Prozesse möglich. Todesopfer beim Betrieb eines Kraftwerks werden dabei nicht erfasst; dazu gibt es andere methodische Ansätze. Diese Aspekte wurden beispielsweise im EU-Projekt Needs (New Energy Externalities Developments for Sustainability) für Energiesysteme untersucht.3. Ökobilanzen basieren auf wissenschaftlichen Grundlagen. Wie bereits oben erwähnt, können die gewählten methodischen Ansätze sowie die angegebenen Annahmen und Randbedingungen nachvollzogen werden. Die Qualität von wissenschaftlichen Arbeiten und Publikationen kann zudem über Peer-Reviews sichergestellt werden.4. Die Energieforschung am Paul-Scherrer-Institut (PSI) wird im Rahmen des Forschungskonzepts der Core (Commission pour la recherche énergétique) vom Bund gefördert. Das PSI gehört zum ETH-Bereich, über dessen vierjährigen Leistungsauftrag und Zahlungsrahmen das Parlament entscheidet und zusammen mit dem Bundesrat die übergeordneten wissenschafts- und bildungspolitischen Ziele festlegt. In der Energieforschung arbeitet das PSI sowohl im Bereich der erneuerbaren Energien als auch auf dem Gebiet der Kernenergie. Das PSI verfügt national und international über einen ausgezeichneten wissenschaftlichen Ruf. Der Bundesrat sieht keinen Anlass, die Arbeiten des PSI anzuzweifeln. Antwort des Bundesrates.
1. Hält es der Bundesrat für sinnvoll, zur Vermeidung von unlauterem Wettbewerb mit Falschdeklarationen eine Herkunftsdeklaration für Atombrennstoffe zu verlangen? Ist er bereit, das Inventar an Kernmaterialien nach Artikel 72 des Kernenergiegesetzes (KEG) so zu publizieren, dass echte Lifecycle-Analysen möglich werden?2. Teilt er die Auffassung, dass bei Ökobilanzen auch die Entwicklungsgeschichte einer Technik einzubeziehen ist, zum Beispiel die Millionen Opfer von Tschernobyl, wenn russische Brennstoffe im Spiel sind?3. Gibt es im geltenden Recht Möglichkeiten, gegen unlauteren Wettbewerb mit unlauteren Ökobilanzen vorzugehen, wenn ja, welche? 4. Sieht er Möglichkeiten, ein Minimum an intellektueller Redlichkeit am PSI herzustellen, wo die Energien mit ausgesuchter Methodik seit Jahrzehnten diffamiert werden?
Atomstrom. Gefälschte Ökobilanzen

State

Erledigt

Related Affairs

Drafts

Index

0

Texts
- Das Paul-Scherrer-Institut (PSI) und die Axpo verbreiten systematisch verzerrte und unwahre Informationen über die Ökobilanz von Atomstrom. Die Axpo hat inzwischen zugegeben, dass ihre Ökobilanz für Uran aus Russland nicht korrekt ist. Die Verantwortlichen wollen aber gravierende Mängel ihrer Ökobilanzen nicht korrigieren. So werden die toxischen und radioaktiven Abfälle durch Atomstrom mangelhaft rubriziert und gewichtet; die riesige Zahl der Menschenopfer der russischen Atomfabriken, die das Leben von Millionen Menschen verkürzt haben (allein 800 000 Liquidatoren in Tschernobyl) fehlen in der Axpo- und in der PSI-Ökobilanz ebenso wie die Folgen der Uranförderung (Krebs und Verseuchung) in anderen Ländern.Zahlreiche Publikationen (z. B. in "Energy Policy", von B. K. Sovacool 36/2008) beurteilen die Wind- und Sonnenenergie viel positiver als PSI und Axpo. Das PSI operiert mit Unterlassungen und bezieht selektiv nur Emissionen und Folgeschäden ein, die ihm opportun erscheinen. Umgekehrt lastet es den neuen erneuerbaren Energien einen Rucksack von Altlasten der Atomindustrie an (z. B. Radioaktivität durch Solarzellen), die es selber verursacht hat und die bei einer dynamischen Betrachtung der erneuerbaren Energien selbstverständlich verschwinden. Mit Unmut muss man zur Kenntnis nehmen, dass sich die Aufsichtsbehörden des Bundes taub stellen, wenn Ökobilanzen gefälscht werden. Der gesetzlichen Inventarisierungs- und Auskunftspflicht für Atommaterialien (Artikel 72 des Kernenergiegesetzes) kommen sie nicht transparent nach.
- Einleitend verweist der Bundesrat auf seine Antwort zur Motion Geri Müller 09.4048, "Vollständige Aufsicht über die Nuklearmaterialien". Die Motion verlangt eine Buchführungs- und Meldepflicht für Kernmaterialien von Schweizer Kernkraftwerken. Zu den einzelnen Fragen:1. Die Kernenergiegesetzgebung verwendet in diesem Zusammenhang den Begriff Kernmaterialien. Kernmaterialien sind Stoffe, die zur Energiegewinnung mittels Kernspaltungsprozessen benutzt werden können. Die Beschaffung der Kernmaterialien und der Einkauf von Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Herstellung von Brennelementen werden im Rahmen privatrechtlicher Verträge abgewickelt. Die Informationen, die die Behörden seitens der schweizerischen Kernanlagen erhalten, unterliegen dem Fabrikations- und Geschäftsgeheimnis.Daraus folgt, dass nur die Unternehmen selbst Zugang zu den Daten über die genaue Herkunft von Kernbrennstoffen für ihre Kraftwerke haben und basierend darauf kraftwerkspezifische Ökobilanzen zum eingesetzten Kernbrennstoff erstellen können. Die Axpo hat ihren Bericht freiwillig erstellt und veröffentlicht. Technologiebasierte Studien zur Ökobilanz der Kernbrennstoffe werden unabhängig davon aber im Rahmen von Lifecycle-Analysen von Energiesystemen weltweit an verschiedenen Hochschulen und Forschungsinstituten durchgeführt, unter anderem auch von Instituten im ETH-Bereich.2. Ökobilanzen sind ein Instrument zur Beurteilung von Produkten (Gütern und Dienstleistungen), Unternehmen und ganzen Volkswirtschaften bezüglich ihrer Umweltbelastung. Dabei sind auch Vergleiche verschiedener Technologien und Prozesse möglich. Todesopfer beim Betrieb eines Kraftwerks werden dabei nicht erfasst; dazu gibt es andere methodische Ansätze. Diese Aspekte wurden beispielsweise im EU-Projekt Needs (New Energy Externalities Developments for Sustainability) für Energiesysteme untersucht.3. Ökobilanzen basieren auf wissenschaftlichen Grundlagen. Wie bereits oben erwähnt, können die gewählten methodischen Ansätze sowie die angegebenen Annahmen und Randbedingungen nachvollzogen werden. Die Qualität von wissenschaftlichen Arbeiten und Publikationen kann zudem über Peer-Reviews sichergestellt werden.4. Die Energieforschung am Paul-Scherrer-Institut (PSI) wird im Rahmen des Forschungskonzepts der Core (Commission pour la recherche énergétique) vom Bund gefördert. Das PSI gehört zum ETH-Bereich, über dessen vierjährigen Leistungsauftrag und Zahlungsrahmen das Parlament entscheidet und zusammen mit dem Bundesrat die übergeordneten wissenschafts- und bildungspolitischen Ziele festlegt. In der Energieforschung arbeitet das PSI sowohl im Bereich der erneuerbaren Energien als auch auf dem Gebiet der Kernenergie. Das PSI verfügt national und international über einen ausgezeichneten wissenschaftlichen Ruf. Der Bundesrat sieht keinen Anlass, die Arbeiten des PSI anzuzweifeln. Antwort des Bundesrates.
- 1. Hält es der Bundesrat für sinnvoll, zur Vermeidung von unlauterem Wettbewerb mit Falschdeklarationen eine Herkunftsdeklaration für Atombrennstoffe zu verlangen? Ist er bereit, das Inventar an Kernmaterialien nach Artikel 72 des Kernenergiegesetzes (KEG) so zu publizieren, dass echte Lifecycle-Analysen möglich werden?2. Teilt er die Auffassung, dass bei Ökobilanzen auch die Entwicklungsgeschichte einer Technik einzubeziehen ist, zum Beispiel die Millionen Opfer von Tschernobyl, wenn russische Brennstoffe im Spiel sind?3. Gibt es im geltenden Recht Möglichkeiten, gegen unlauteren Wettbewerb mit unlauteren Ökobilanzen vorzugehen, wenn ja, welche? 4. Sieht er Möglichkeiten, ein Minimum an intellektueller Redlichkeit am PSI herzustellen, wo die Energien mit ausgesuchter Methodik seit Jahrzehnten diffamiert werden?
- Atomstrom. Gefälschte Ökobilanzen

Back to List