World Radio Switzerland und das Gesetz

ShortId

13.3134

Id

20133134

Updated

27.07.2023 20:50

Language

Title

World Radio Switzerland und das Gesetz

AdditionalIndexing

34;Arbeitnehmerschutz;SRF;Radio;Privatisierung;Arbeitsrecht;audiovisuelles Programm;Gesamtarbeitsvertrag;Arbeitsbedingungen;service public;Sendekonzession;SRG;englische Sprache

1

L05K1202030103, audiovisuelles Programm
L05K1202050103, Radio
L04K05070115, Privatisierung
L05K0106010303, englische Sprache
L05K1202050108, SRG
L05K0702040201, Arbeitnehmerschutz
L04K07020502, Arbeitsbedingungen
L04K07020402, Arbeitsrecht
L05K1202050110, Sendekonzession
L05K0702040106, Gesamtarbeitsvertrag
L04K08060111, service public
L06K120205010804, SRF

PriorityCouncil1

Nationalrat

Texts

Die Anzahl und die Art der Radio- und Fernsehprogramme, welche die SRG veranstalten muss, sind in der Konzession bestimmt, die der Bundesrat erteilt. Die Konzession SRG vom 28. November 2007 (BBl 2011 7969, 2012 9073) verlangte die Veranstaltung eines nationalen englischsprachigen Radioprogramms. WRS wurde damit Teil des Leistungsauftrags der SRG.Am 1. Mai 2013 hat der Bundesrat nun auf Antrag der SRG entschieden, diese auf den 1. September 2013 von der Verpflichtung zur Veranstaltung von WRS zu entbinden. WRS hat das anglophone Zielpublikum nicht erreicht; der erhoffte Service-public-Effekt konnte nicht erzielt werden. Hinzu kommt, dass neben WRS auf verschiedenen Plattformen zahlreiche andere Angebote wie Swissinfo für dasselbe Zielpublikum existieren.1. Der Bundesrat hat stets die Haltung vertreten, dass der Service public bei Radio und Fernsehen der dynamischen Entwicklung der Medienmärkte Rechnung tragen muss (vgl. Antwort des Bundesrates auf die Motion Leutenegger Filippo 11.3254, "Definition des Service public"). Vor diesem Hintergrund sind die Anforderungen des Service public stets wieder zu hinterfragen und die konzessionsrechtlichen Voraussetzungen anzupassen, wenn sich dies als erforderlich erweist. Es ist dabei der SRG unbenommen, dem Bundesrat eine Änderung einzelner Bestimmungen vor Ablauf der Konzessionsdauer zu beantragen. Die Kompetenz, über solche Anträge und damit über die Rechte und Pflichten der SRG sowie über den Umfang des Service public zu entscheiden, liegt beim Bundesrat.Der von der Interpellantin angeführte Artikel 31 der SRG-Konzession erlaubt es dem Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) tatsächlich, einseitig und auch gegen den Willen der SRG in die Konzession einzugreifen, sofern gewichtige öffentliche Interessen dies rechtfertigen. Hier geht es aber nicht um einen solchen Eingriff, sondern um einen SRG-Antrag an den Bundesrat auf Konzessionsänderung. Aus diesem Grund kommt die erwähnte Bestimmung im vorliegenden Fall nicht zur Anwendung.2. Gemäss dem Entscheid des Bundesrates vom 1. Mai 2013 wird die SRG ab dem 1. September 2013 auf die Veranstaltung von WRS verzichten. Es obliegt nun dem unternehmerischen Ermessen der SRG, die Radiostation auf diesen Zeitpunkt hin einer anderen Trägerschaft zu übertragen. Der Bundesrat ist sich bewusst, dass bei einer Veräusserung von WRS die Interessen der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer direkt betroffen sind. Er geht aber aufgrund seiner bisherigen Erfahrungen davon aus, dass die SRG als verantwortungsvolle Arbeitgeberin ihren sozialen Verpflichtungen Rechnung trägt. Antwort des Bundesrates.
Die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft (SRG) hat beim Bundesrat ein Gesuch eingereicht, um von der Pflicht befreit zu werden, World Radio Switzerland (WRS), ein landesweit empfangbares Radioprogramm in englischer Sprache, auszustrahlen. Die SRG beantragt durch eine Anpassung der Radio- und Fernsehverordnung (RTVV) eine neue Radiokonzession für die Kernzone, und sie liess den Behörden die Unterlagen zweier potenzieller Käufer zukommen.Unserer Meinung nach darf die SRG nicht selbst festlegen, was ein Service-public-Programm ist und was nicht. Diese Kompetenz liegt bei der Politik. Wir denken, dass ein solcher Präzedenzfall die Medienpolitik des Bundes erschüttern würde.Zudem sieht die SRG vor, im Rahmen dieser Privatisierung in einem ersten Schritt die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von WRS in die unter der alleinigen Aufsicht der SRG stehende Zwischengesellschaft NewWRS AG zu überführen. Diese Gesellschaft ist ein rein juristisches Gebilde, das allein den Zweck hat, die Frist zu verkürzen, innerhalb welcher der Gesamtarbeitsvertrag nach dem Verkauf angewendet werden muss. Auf diese Weise wird dem künftigen Käufer diese Pflicht erspart, und die Übernahme der Angestellten wird wirtschaftlich interessanter und rechtlich unverbindlicher. Durch diese Vorgehensweise soll also gewährleistet werden, dass der Verkauf erfolgreich vonstatten geht; die Rechte der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter werden dabei geschwächt.Infolgedessen habe ich folgende Fragen:Kann akzeptiert werden, dass die SRG einen Teil ihres durch die aktuell geltende Konzession erteilten Auftrags nicht erfüllt, ohne dass massgebliche Gründe eine solche Änderung der Konzession gemäss den in Artikel 31 der Konzession SRG festgelegten Kriterien rechtfertigen?Hat ein aus Gebühreneinnahmen finanziertes Unternehmen, das einen Service-public-Auftrag zu erfüllen hat, das Recht, die Angestellten an eine Zwischengesellschaft zu überführen mit dem alleinigen Ziel, den Gesamtarbeitsvertrag auszuhebeln?
World Radio Switzerland und das Gesetz

State

Erledigt

Related Affairs

Drafts

Index

0

Texts
- Die Anzahl und die Art der Radio- und Fernsehprogramme, welche die SRG veranstalten muss, sind in der Konzession bestimmt, die der Bundesrat erteilt. Die Konzession SRG vom 28. November 2007 (BBl 2011 7969, 2012 9073) verlangte die Veranstaltung eines nationalen englischsprachigen Radioprogramms. WRS wurde damit Teil des Leistungsauftrags der SRG.Am 1. Mai 2013 hat der Bundesrat nun auf Antrag der SRG entschieden, diese auf den 1. September 2013 von der Verpflichtung zur Veranstaltung von WRS zu entbinden. WRS hat das anglophone Zielpublikum nicht erreicht; der erhoffte Service-public-Effekt konnte nicht erzielt werden. Hinzu kommt, dass neben WRS auf verschiedenen Plattformen zahlreiche andere Angebote wie Swissinfo für dasselbe Zielpublikum existieren.1. Der Bundesrat hat stets die Haltung vertreten, dass der Service public bei Radio und Fernsehen der dynamischen Entwicklung der Medienmärkte Rechnung tragen muss (vgl. Antwort des Bundesrates auf die Motion Leutenegger Filippo 11.3254, "Definition des Service public"). Vor diesem Hintergrund sind die Anforderungen des Service public stets wieder zu hinterfragen und die konzessionsrechtlichen Voraussetzungen anzupassen, wenn sich dies als erforderlich erweist. Es ist dabei der SRG unbenommen, dem Bundesrat eine Änderung einzelner Bestimmungen vor Ablauf der Konzessionsdauer zu beantragen. Die Kompetenz, über solche Anträge und damit über die Rechte und Pflichten der SRG sowie über den Umfang des Service public zu entscheiden, liegt beim Bundesrat.Der von der Interpellantin angeführte Artikel 31 der SRG-Konzession erlaubt es dem Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) tatsächlich, einseitig und auch gegen den Willen der SRG in die Konzession einzugreifen, sofern gewichtige öffentliche Interessen dies rechtfertigen. Hier geht es aber nicht um einen solchen Eingriff, sondern um einen SRG-Antrag an den Bundesrat auf Konzessionsänderung. Aus diesem Grund kommt die erwähnte Bestimmung im vorliegenden Fall nicht zur Anwendung.2. Gemäss dem Entscheid des Bundesrates vom 1. Mai 2013 wird die SRG ab dem 1. September 2013 auf die Veranstaltung von WRS verzichten. Es obliegt nun dem unternehmerischen Ermessen der SRG, die Radiostation auf diesen Zeitpunkt hin einer anderen Trägerschaft zu übertragen. Der Bundesrat ist sich bewusst, dass bei einer Veräusserung von WRS die Interessen der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer direkt betroffen sind. Er geht aber aufgrund seiner bisherigen Erfahrungen davon aus, dass die SRG als verantwortungsvolle Arbeitgeberin ihren sozialen Verpflichtungen Rechnung trägt. Antwort des Bundesrates.
- Die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft (SRG) hat beim Bundesrat ein Gesuch eingereicht, um von der Pflicht befreit zu werden, World Radio Switzerland (WRS), ein landesweit empfangbares Radioprogramm in englischer Sprache, auszustrahlen. Die SRG beantragt durch eine Anpassung der Radio- und Fernsehverordnung (RTVV) eine neue Radiokonzession für die Kernzone, und sie liess den Behörden die Unterlagen zweier potenzieller Käufer zukommen.Unserer Meinung nach darf die SRG nicht selbst festlegen, was ein Service-public-Programm ist und was nicht. Diese Kompetenz liegt bei der Politik. Wir denken, dass ein solcher Präzedenzfall die Medienpolitik des Bundes erschüttern würde.Zudem sieht die SRG vor, im Rahmen dieser Privatisierung in einem ersten Schritt die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von WRS in die unter der alleinigen Aufsicht der SRG stehende Zwischengesellschaft NewWRS AG zu überführen. Diese Gesellschaft ist ein rein juristisches Gebilde, das allein den Zweck hat, die Frist zu verkürzen, innerhalb welcher der Gesamtarbeitsvertrag nach dem Verkauf angewendet werden muss. Auf diese Weise wird dem künftigen Käufer diese Pflicht erspart, und die Übernahme der Angestellten wird wirtschaftlich interessanter und rechtlich unverbindlicher. Durch diese Vorgehensweise soll also gewährleistet werden, dass der Verkauf erfolgreich vonstatten geht; die Rechte der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter werden dabei geschwächt.Infolgedessen habe ich folgende Fragen:Kann akzeptiert werden, dass die SRG einen Teil ihres durch die aktuell geltende Konzession erteilten Auftrags nicht erfüllt, ohne dass massgebliche Gründe eine solche Änderung der Konzession gemäss den in Artikel 31 der Konzession SRG festgelegten Kriterien rechtfertigen?Hat ein aus Gebühreneinnahmen finanziertes Unternehmen, das einen Service-public-Auftrag zu erfüllen hat, das Recht, die Angestellten an eine Zwischengesellschaft zu überführen mit dem alleinigen Ziel, den Gesamtarbeitsvertrag auszuhebeln?
- World Radio Switzerland und das Gesetz

Back to List