Qualität der Früherkennung von Brustkrebs. Wo steht die Schweiz?

ShortId
14.3054
Id
20143054
Updated
20.05.2026 21:04
Language
de
Title
Qualität der Früherkennung von Brustkrebs. Wo steht die Schweiz?
AdditionalIndexing
2841;medizinische Diagnose;Evaluation;Norwegen;Qualitätskontrolle;Qualitätssicherung;Ländervergleich;Krebs;Niederlande;Frau
1
  • L04K01050208, medizinische Diagnose
  • L04K01050110, Krebs
  • L05K0107010301, Frau
  • L05K0706010309, Qualitätskontrolle
  • L04K08020302, Evaluation
  • L04K02022201, Ländervergleich
  • L06K070305020401, Qualitätssicherung
  • L04K03010113, Niederlande
  • L04K03010306, Norwegen
PriorityCouncil1
Nationalrat
Texts
  • Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.
  • <p>Der Bundesrat wird beauftragt, abzuklären und in einem Bericht aufzuzeigen:</p><p>1. ob die Zahl fehlerhafter Befunde bei Mammografien in Holland und Norwegen tatsächlich merklich tiefer ist als in der Schweiz.</p><p>2. welches möglicherweise die dafür verantwortlichen Erfolgsfaktoren dieser Länder sein könnten.</p><p>3. ob und welche Massnahmen die Schweiz konkret treffen müsste, um die Treffsicherheit der Diagnosestellung zu erhöhen.</p><p>4. welche Schlussfolgerungen Bundesrat und Fachleute aus den Berichten über die Realisierung des Programms zur Qualitätsförderung gezogen haben, die gemäss Artikel 10 der Verordnung über die Qualitätssicherung bei Programmen zur Früherkennung von Brustkrebs durch Mammografie von den Organisationen jährlich zuhanden des BAG zu erstellen sind.</p><p>5. ob und von wem diese Berichte erstellt und evaluiert werden.</p><p>6. ob wissenschaftliche Untersuchungen hinsichtlich der Treffsicherheit der Diagnosestellung bei der opportunistischen Methode im Vergleich zu jener der Screening-Programme möglich sind und gemacht wurden.</p><p>7. welche Massnahmen seit Inkrafttreten der Verordnung betreffend Qualitätsrichtlinien bei Mammografie-Screening-Programmen umgesetzt und welche Ergebnisse erzielt wurden.</p><p>8. wer offiziell zuständig ist, die Qualität der Screening-Programme zu überprüfen, notwendige Verbesserungen festzustellen respektive anzuordnen, und welche Instrumente dafür den Kantonen und welche dem Bund zur Verfügung stehen.</p>
  • Qualität der Früherkennung von Brustkrebs. Wo steht die Schweiz?
State
Berichterstattung zum Umsetzungsstand des Vorstosses liegt vor
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.
    • <p>Der Bundesrat wird beauftragt, abzuklären und in einem Bericht aufzuzeigen:</p><p>1. ob die Zahl fehlerhafter Befunde bei Mammografien in Holland und Norwegen tatsächlich merklich tiefer ist als in der Schweiz.</p><p>2. welches möglicherweise die dafür verantwortlichen Erfolgsfaktoren dieser Länder sein könnten.</p><p>3. ob und welche Massnahmen die Schweiz konkret treffen müsste, um die Treffsicherheit der Diagnosestellung zu erhöhen.</p><p>4. welche Schlussfolgerungen Bundesrat und Fachleute aus den Berichten über die Realisierung des Programms zur Qualitätsförderung gezogen haben, die gemäss Artikel 10 der Verordnung über die Qualitätssicherung bei Programmen zur Früherkennung von Brustkrebs durch Mammografie von den Organisationen jährlich zuhanden des BAG zu erstellen sind.</p><p>5. ob und von wem diese Berichte erstellt und evaluiert werden.</p><p>6. ob wissenschaftliche Untersuchungen hinsichtlich der Treffsicherheit der Diagnosestellung bei der opportunistischen Methode im Vergleich zu jener der Screening-Programme möglich sind und gemacht wurden.</p><p>7. welche Massnahmen seit Inkrafttreten der Verordnung betreffend Qualitätsrichtlinien bei Mammografie-Screening-Programmen umgesetzt und welche Ergebnisse erzielt wurden.</p><p>8. wer offiziell zuständig ist, die Qualität der Screening-Programme zu überprüfen, notwendige Verbesserungen festzustellen respektive anzuordnen, und welche Instrumente dafür den Kantonen und welche dem Bund zur Verfügung stehen.</p>
    • Qualität der Früherkennung von Brustkrebs. Wo steht die Schweiz?

Back to List