Faktenlage betreffend Energiestrategie

ShortId
16.5495
Id
20165495
Updated
28.07.2023 04:57
Language
de
Title
Faktenlage betreffend Energiestrategie
AdditionalIndexing
66;04;15
1
Texts
  • <p>Die erwähnte Referendumsunterlage bezieht sich sowohl auf das vom Parlament beschlossene erste Massnahmenpaket der Energiestrategie 2050 als auch auf die Botschaft zum Klima- und Energielenkungssystem (Kels). Dieses wurde vom Parlament noch nicht behandelt. Zum jetzigen Zeitpunkt können daher keine Aussagen zu konkreten Kostenfolgen des Kels gemacht werden. Das vorgeschlagene Kels sieht die vollständige Rückverteilung der erhobenen Lenkungsabgaben an Wirtschaft und Bevölkerung vor und wäre damit insgesamt kostenneutral.</p><p>Das Referendum kann sich zudem nur auf das beschlossene erste Massnahmenpaket beziehen. Von den darin enthaltenen Massnahmen hätte insbesondere die Erhöhung des bereits heute erhobenen Netzzuschlags um 0,8 Rappen pro Kilowattstunde für die Förderung der erneuerbaren Energien, der Energieeffizienz und zur Stützung der Grosswasserkraft direkte Auswirkungen auf die Haushalte. Ein durchschnittlicher Haushalt (4 Personen, angenommener jährlicher Verbrauch von 5000 Kilowattstunden) würde als direkte Folge dieser Erhöhung jährlich rund 40 Franken zusätzlich für seinen Strom bezahlen müssen. Die volkswirtschaftlichen Auswirkungen der Umsetzung des ersten Massnahmenpakets sind tragbar und detailliert in der Botschaft beschrieben.</p>
  • <p>Die SVP behauptet in ihren öffentlichen Referendumsunterlagen, die Energiestrategie 2050 koste einen vierköpfigen Haushalt 3200 Franken pro Jahr.</p><p>- Wie viel kostet sie tatsächlich?</p><p>- Wie setzen sich die Kosten zusammen?</p>
  • Faktenlage betreffend Energiestrategie
State
Erledigt
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <p>Die erwähnte Referendumsunterlage bezieht sich sowohl auf das vom Parlament beschlossene erste Massnahmenpaket der Energiestrategie 2050 als auch auf die Botschaft zum Klima- und Energielenkungssystem (Kels). Dieses wurde vom Parlament noch nicht behandelt. Zum jetzigen Zeitpunkt können daher keine Aussagen zu konkreten Kostenfolgen des Kels gemacht werden. Das vorgeschlagene Kels sieht die vollständige Rückverteilung der erhobenen Lenkungsabgaben an Wirtschaft und Bevölkerung vor und wäre damit insgesamt kostenneutral.</p><p>Das Referendum kann sich zudem nur auf das beschlossene erste Massnahmenpaket beziehen. Von den darin enthaltenen Massnahmen hätte insbesondere die Erhöhung des bereits heute erhobenen Netzzuschlags um 0,8 Rappen pro Kilowattstunde für die Förderung der erneuerbaren Energien, der Energieeffizienz und zur Stützung der Grosswasserkraft direkte Auswirkungen auf die Haushalte. Ein durchschnittlicher Haushalt (4 Personen, angenommener jährlicher Verbrauch von 5000 Kilowattstunden) würde als direkte Folge dieser Erhöhung jährlich rund 40 Franken zusätzlich für seinen Strom bezahlen müssen. Die volkswirtschaftlichen Auswirkungen der Umsetzung des ersten Massnahmenpakets sind tragbar und detailliert in der Botschaft beschrieben.</p>
    • <p>Die SVP behauptet in ihren öffentlichen Referendumsunterlagen, die Energiestrategie 2050 koste einen vierköpfigen Haushalt 3200 Franken pro Jahr.</p><p>- Wie viel kostet sie tatsächlich?</p><p>- Wie setzen sich die Kosten zusammen?</p>
    • Faktenlage betreffend Energiestrategie

Back to List