Boko-Haram-Geiselbefreiung mit Schweizer Vermittlung. Kritisch berichtender nigerianischer Journalist festgenommen. Wie reagiert der Bundesrat?

ShortId
18.5192
Id
20185192
Updated
28.07.2023 03:44
Language
de
Title
Boko-Haram-Geiselbefreiung mit Schweizer Vermittlung. Kritisch berichtender nigerianischer Journalist festgenommen. Wie reagiert der Bundesrat?
AdditionalIndexing
08;09
1
Texts
  • <p>Die Informationen des nigerianischen Nachrichtenportals Independent (www.independent.ng) vom 21. und 22. Februar 2018 zur Rolle der Schweiz sind falsch. Auf Anfrage der nigerianischen Regierung unterstützte die Schweiz als neutrale Fazilitatorin die Verhandlungen zur Befreiung der Chibok-Schulmädchen. Die Fazilitation ist ein Instrument der traditionellen Guten Dienste der Schweiz. Die Schweiz half, Kontakte zwischen den Parteien herzustellen, sie war aber nicht inhaltlich in die Verhandlungen involviert. Über 100 Mädchen wurden freigelassen. Der damalige EDA-Departementsvorsteher informierte 2017 sowohl den Bundesrat als auch die Geschäftsprüfungskommissionen des Schweizer Parlamentes über die Fazilitationsrolle der Schweiz in Nigeria. Die Schweiz zahlt kein Lösegeld. Herr Pascal Holliger leitet das friedenspolitische Programm der Schweiz in Nigeria. Er arbeitet auf der Schweizer Botschaft in Abuja und ist dem EDA unterstellt. </p>
  • <p>Der Chef des Hauptstadtbüros von Independent.ng wurde vor wenigen Tagen festgenommen. Ihm wird offenbar "Verfassungsbruch" vorgeworfen, weil er unter anderem kritisch über die Vermittlerrolle der Schweiz und die involvierten Personen (Pascal Holliger) berichtet hatte.</p><p>- Was stimmt an den teils massiven Vorwürfen des Journalisten, was nicht?</p><p>- Wie beurteilt der Bundesrat die Vorwürfe gegen den Journalisten?</p><p>- Wie setzt sich die Schweiz für die Freilassung des Journalisten ein?</p>
  • Boko-Haram-Geiselbefreiung mit Schweizer Vermittlung. Kritisch berichtender nigerianischer Journalist festgenommen. Wie reagiert der Bundesrat?
State
Erledigt
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <p>Die Informationen des nigerianischen Nachrichtenportals Independent (www.independent.ng) vom 21. und 22. Februar 2018 zur Rolle der Schweiz sind falsch. Auf Anfrage der nigerianischen Regierung unterstützte die Schweiz als neutrale Fazilitatorin die Verhandlungen zur Befreiung der Chibok-Schulmädchen. Die Fazilitation ist ein Instrument der traditionellen Guten Dienste der Schweiz. Die Schweiz half, Kontakte zwischen den Parteien herzustellen, sie war aber nicht inhaltlich in die Verhandlungen involviert. Über 100 Mädchen wurden freigelassen. Der damalige EDA-Departementsvorsteher informierte 2017 sowohl den Bundesrat als auch die Geschäftsprüfungskommissionen des Schweizer Parlamentes über die Fazilitationsrolle der Schweiz in Nigeria. Die Schweiz zahlt kein Lösegeld. Herr Pascal Holliger leitet das friedenspolitische Programm der Schweiz in Nigeria. Er arbeitet auf der Schweizer Botschaft in Abuja und ist dem EDA unterstellt. </p>
    • <p>Der Chef des Hauptstadtbüros von Independent.ng wurde vor wenigen Tagen festgenommen. Ihm wird offenbar "Verfassungsbruch" vorgeworfen, weil er unter anderem kritisch über die Vermittlerrolle der Schweiz und die involvierten Personen (Pascal Holliger) berichtet hatte.</p><p>- Was stimmt an den teils massiven Vorwürfen des Journalisten, was nicht?</p><p>- Wie beurteilt der Bundesrat die Vorwürfe gegen den Journalisten?</p><p>- Wie setzt sich die Schweiz für die Freilassung des Journalisten ein?</p>
    • Boko-Haram-Geiselbefreiung mit Schweizer Vermittlung. Kritisch berichtender nigerianischer Journalist festgenommen. Wie reagiert der Bundesrat?

Back to List