Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen: Einweginstrumente dürfen nicht "Vorschrift" sein!

ShortId
24.4249
Id
20244249
Updated
27.09.2024 10:56
Language
de
Title
Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen: Einweginstrumente dürfen nicht "Vorschrift" sein!
AdditionalIndexing
1
PriorityCouncil1
Nationalrat
Texts
  • <p>Der Einsatz von Einweginstrumenten in invasiven Disziplinen fördert die Materialverschwendung im Gesundheitswesen und erhöht die Kosten. Die Antwort des Bundesrats auf die Ip. 23.3312 betont die Bedeutung von Hygiene und Patientensicherheit. Die behördlichen Anforderungen sind in Praxen und im Spital kaum umsetzbar. Dies zwingt sie,&nbsp;Einweginstrumente einzusetzen, die nach Gebrauch weggeworfen werden. Das erhöht die&nbsp;Materialverschwendung und bewirkt eine Kostensteigerung, ohne Qualitätssteigerung. Insbesondere bei semikritischen Tätigkeiten wie etwa ORL- und gynäkologischen Untersuchungen sowie gewissen anästhesiologischen Prozeduren verursachen die unnötig hohen Standards grosse Abfallmengen.</p><p>Die Vorschriften setzen zudem falsche Anreize: Die Instrumente und Instrumentensets werden den Patientinnen und Patienten im ambulanten Bereich oftmals gewinnbringend verrechnet. Es besteht kein Anreiz, Abfallmengen und Ressourcenverbrauch mittels sterilisierbaren Mehrfachinstrumenten zu verkleinern.</p><p>Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:</p><ol style="list-style-type:decimal;"><li>Die Auflagen erschweren den Einsatz von Mehrweginstrumenten zugunsten von Wegwerfmaterial. Wie beurteilt der Bundesrat den Sachverhalt?</li><li>Wie beurteilt er die Tatsache, dass der Einsatz von Wegwerfinstrumenten und deren gewinnbringende Verrechnung falsche Anreize setzt und die Kosten erhöht, statt senkt?</li><li>Ist der Bundesrat bereit, eine Erhebung durchzuführen, um die Entwicklung des Einsatzes von Mehrweg- bzw. Einwegmaterial in invasiven Disziplinen zu dokumentieren und zu analysieren? Falls ja, in welchem Zeitrahmen? Falls nein, weshalb nicht?</li><li>Ist der Bundesrat willens, mit gezielten Empfehlungen den Einsatz von Mehrweginstrumenten zu fördern? Wenn nein, warum nicht?</li><li>Gibt es Forschungsprojekte und/oder Überlegungen, energieeffizientere und umweltfreundlichere Sterilisationsmethoden zu entwickeln und zu implementieren?</li><li>Welche Unterstützung kann der Bund künftig Spitälern und Arztpraxen bieten, um die Attraktivität von Wegwerfinstrumenten zu senken?&nbsp;</li><li>Was unternimmt der Bundesrat, um zwischen kritischen und semikritischen Instrumenten und Tätigkeiten zu unterscheiden, damit Abfallberge und Ressourcenverschwendung reduziert werden?</li></ol>
  • Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen: Einweginstrumente dürfen nicht "Vorschrift" sein!
State
Eingereicht
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <p>Der Einsatz von Einweginstrumenten in invasiven Disziplinen fördert die Materialverschwendung im Gesundheitswesen und erhöht die Kosten. Die Antwort des Bundesrats auf die Ip. 23.3312 betont die Bedeutung von Hygiene und Patientensicherheit. Die behördlichen Anforderungen sind in Praxen und im Spital kaum umsetzbar. Dies zwingt sie,&nbsp;Einweginstrumente einzusetzen, die nach Gebrauch weggeworfen werden. Das erhöht die&nbsp;Materialverschwendung und bewirkt eine Kostensteigerung, ohne Qualitätssteigerung. Insbesondere bei semikritischen Tätigkeiten wie etwa ORL- und gynäkologischen Untersuchungen sowie gewissen anästhesiologischen Prozeduren verursachen die unnötig hohen Standards grosse Abfallmengen.</p><p>Die Vorschriften setzen zudem falsche Anreize: Die Instrumente und Instrumentensets werden den Patientinnen und Patienten im ambulanten Bereich oftmals gewinnbringend verrechnet. Es besteht kein Anreiz, Abfallmengen und Ressourcenverbrauch mittels sterilisierbaren Mehrfachinstrumenten zu verkleinern.</p><p>Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:</p><ol style="list-style-type:decimal;"><li>Die Auflagen erschweren den Einsatz von Mehrweginstrumenten zugunsten von Wegwerfmaterial. Wie beurteilt der Bundesrat den Sachverhalt?</li><li>Wie beurteilt er die Tatsache, dass der Einsatz von Wegwerfinstrumenten und deren gewinnbringende Verrechnung falsche Anreize setzt und die Kosten erhöht, statt senkt?</li><li>Ist der Bundesrat bereit, eine Erhebung durchzuführen, um die Entwicklung des Einsatzes von Mehrweg- bzw. Einwegmaterial in invasiven Disziplinen zu dokumentieren und zu analysieren? Falls ja, in welchem Zeitrahmen? Falls nein, weshalb nicht?</li><li>Ist der Bundesrat willens, mit gezielten Empfehlungen den Einsatz von Mehrweginstrumenten zu fördern? Wenn nein, warum nicht?</li><li>Gibt es Forschungsprojekte und/oder Überlegungen, energieeffizientere und umweltfreundlichere Sterilisationsmethoden zu entwickeln und zu implementieren?</li><li>Welche Unterstützung kann der Bund künftig Spitälern und Arztpraxen bieten, um die Attraktivität von Wegwerfinstrumenten zu senken?&nbsp;</li><li>Was unternimmt der Bundesrat, um zwischen kritischen und semikritischen Instrumenten und Tätigkeiten zu unterscheiden, damit Abfallberge und Ressourcenverschwendung reduziert werden?</li></ol>
    • Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen: Einweginstrumente dürfen nicht "Vorschrift" sein!

Back to List