Kann die Qualität der Analyse der Mineralölsteuerrückerstattung als Massstab für die Analyse anderer Subventionen mit biodiversitätsschädigender Wirkung dienen?

ShortId
24.7069
Id
20247069
Updated
14.11.2025 05:19
Language
de
Title
Kann die Qualität der Analyse der Mineralölsteuerrückerstattung als Massstab für die Analyse anderer Subventionen mit biodiversitätsschädigender Wirkung dienen?
AdditionalIndexing
66;2446;24;52
1
PriorityCouncil1
Nationalrat
Texts
  • <p>Am 8. Dezember 2023 hat der Bundesrat den Bericht über die Mineralölsteuer zur Kenntnis genommen.<br>Wie in der Interpellation 23.3419 erwähnt, waren zahlreiche Akteure aus verschiedenen Bereichen an diesem Bericht beteiligt. Sieben weitere Berichte über Subventionen mit biodiversitätsschädigender Wirkung sind in Arbeit.<br>- Dient dieses Vorgehen, das wie vom Bundesrat angekündigt ergebnisoffen gestaltet ist, als Massstab für die weiteren Berichte?<br>- Wenn nein: Wie wird dann die Qualität jener Analysen gewährleistet?</p>
  • Kann die Qualität der Analyse der Mineralölsteuerrückerstattung als Massstab für die Analyse anderer Subventionen mit biodiversitätsschädigender Wirkung dienen?
State
Erledigt
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <p>Am 8. Dezember 2023 hat der Bundesrat den Bericht über die Mineralölsteuer zur Kenntnis genommen.<br>Wie in der Interpellation 23.3419 erwähnt, waren zahlreiche Akteure aus verschiedenen Bereichen an diesem Bericht beteiligt. Sieben weitere Berichte über Subventionen mit biodiversitätsschädigender Wirkung sind in Arbeit.<br>- Dient dieses Vorgehen, das wie vom Bundesrat angekündigt ergebnisoffen gestaltet ist, als Massstab für die weiteren Berichte?<br>- Wenn nein: Wie wird dann die Qualität jener Analysen gewährleistet?</p>
    • Kann die Qualität der Analyse der Mineralölsteuerrückerstattung als Massstab für die Analyse anderer Subventionen mit biodiversitätsschädigender Wirkung dienen?

Back to List