Wurden Studien zu Nebenwirkungen von modRNA-Injektionen bei der Teilrevision des Epidemiengesetzes berücksichtigt?

ShortId
25.8288
Id
20258288
Updated
09.03.2026 15:33
Language
de
Title
Wurden Studien zu Nebenwirkungen von modRNA-Injektionen bei der Teilrevision des Epidemiengesetzes berücksichtigt?
AdditionalIndexing
2841
1
PriorityCouncil1
Nationalrat
Texts
  • <span><p>Das BAG hat Kenntnis von diesen Veröffentlichungen. </p><ul><li>Die erste Veröffentlichung ist eine Übersichtsarbeit. Sie beschreibt, ab wann und wie lange Menschen mit verschiedenen Corona-Varianten ansteckend sind. Diese Erkenntnis kann unter anderem als Entscheidungshilfe für Isolationsmassnahmen dienen. Die rechtliche Grundlage für solche Massnahmen besteht bereits im geltenden Recht. </li><li>Die zweite Veröffentlichung untersuchte während der Omikron-Welle im Jahr 2023 den Impfschutz vor Corona-Infektionen. Die BAG-Impfempfehlungen haben zum Ziel, schwere Krankheitsverläufe zu verhindern. Die Impfwirksamkeit gegen Hospitalisierung und Todesfälle wurde bereits mehrfach nachgewiesen. Diese Studie untersuchte nicht diesen Zusammenhang. </li><li>Die dritte Veröffentlichung ist eine retrospektive Beobachtungsstudie. Solche Studien erlauben keine Aussagen zum Ursache-Wirkungs-Verhältnis, da sie anfällig für Verzerrungen sind. Diese Studie wird in der Wissenschaft aufgrund methodologischer Defizite kritisch diskutiert und ist deshalb Gegenstand einer Untersuchung durch das Redaktionsteam des Journals.</li></ul><p>&nbsp;</p><p>Das Epidemiengesetz bezieht sich nicht auf einzelne Erreger oder Impfstoffe. Dadurch ermöglicht es eine breite Anwendbarkeit, da sich Pandemien je nach Erreger unterscheiden.</p></span>
  • <p>Innerhalb vier Jahren sind Studien veröffentlicht worden, die Wirkungen der modRNA-Technologie sehr kritisch beurteilen.</p><p>SARS-CoV2-Viruslast und Ausscheidungskinetik:&nbsp;</p><p><a href="https://www.nature.com/articles/s41579-022-00822-w">https://www.nature.com/articles/s41579-022-00822-w</a></p><p>Cleveland Studie:&nbsp;</p><p><a href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0293449">https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0293449</a></p><p>Risiko für Krebserkrankungen mRNA:&nbsp;</p><p><a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41013858/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41013858/</a><br>- Hat das BAG Kenntnis dieser Studien?<br>- Sind Erkenntnisse in die Teilrevision EpG eingeflossen?<br>Ja, welche? Warum nicht?</p>
  • Wurden Studien zu Nebenwirkungen von modRNA-Injektionen bei der Teilrevision des Epidemiengesetzes berücksichtigt?
State
Erledigt
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <span><p>Das BAG hat Kenntnis von diesen Veröffentlichungen. </p><ul><li>Die erste Veröffentlichung ist eine Übersichtsarbeit. Sie beschreibt, ab wann und wie lange Menschen mit verschiedenen Corona-Varianten ansteckend sind. Diese Erkenntnis kann unter anderem als Entscheidungshilfe für Isolationsmassnahmen dienen. Die rechtliche Grundlage für solche Massnahmen besteht bereits im geltenden Recht. </li><li>Die zweite Veröffentlichung untersuchte während der Omikron-Welle im Jahr 2023 den Impfschutz vor Corona-Infektionen. Die BAG-Impfempfehlungen haben zum Ziel, schwere Krankheitsverläufe zu verhindern. Die Impfwirksamkeit gegen Hospitalisierung und Todesfälle wurde bereits mehrfach nachgewiesen. Diese Studie untersuchte nicht diesen Zusammenhang. </li><li>Die dritte Veröffentlichung ist eine retrospektive Beobachtungsstudie. Solche Studien erlauben keine Aussagen zum Ursache-Wirkungs-Verhältnis, da sie anfällig für Verzerrungen sind. Diese Studie wird in der Wissenschaft aufgrund methodologischer Defizite kritisch diskutiert und ist deshalb Gegenstand einer Untersuchung durch das Redaktionsteam des Journals.</li></ul><p>&nbsp;</p><p>Das Epidemiengesetz bezieht sich nicht auf einzelne Erreger oder Impfstoffe. Dadurch ermöglicht es eine breite Anwendbarkeit, da sich Pandemien je nach Erreger unterscheiden.</p></span>
    • <p>Innerhalb vier Jahren sind Studien veröffentlicht worden, die Wirkungen der modRNA-Technologie sehr kritisch beurteilen.</p><p>SARS-CoV2-Viruslast und Ausscheidungskinetik:&nbsp;</p><p><a href="https://www.nature.com/articles/s41579-022-00822-w">https://www.nature.com/articles/s41579-022-00822-w</a></p><p>Cleveland Studie:&nbsp;</p><p><a href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0293449">https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0293449</a></p><p>Risiko für Krebserkrankungen mRNA:&nbsp;</p><p><a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41013858/">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41013858/</a><br>- Hat das BAG Kenntnis dieser Studien?<br>- Sind Erkenntnisse in die Teilrevision EpG eingeflossen?<br>Ja, welche? Warum nicht?</p>
    • Wurden Studien zu Nebenwirkungen von modRNA-Injektionen bei der Teilrevision des Epidemiengesetzes berücksichtigt?

Back to List