Chancen eines höheren Beitrags an die internationale Klimafinanzierung

ShortId
26.3286
Id
20263286
Updated
02.04.2026 11:39
Language
de
Title
Chancen eines höheren Beitrags an die internationale Klimafinanzierung
AdditionalIndexing
52;24
1
PriorityCouncil1
Nationalrat
Texts
  • <p>Der Bundesrat hat im Dezember 2025 entschieden, einen angemessenen Beitrag an das kollektive Ziel der internationalen Klimafinanzierung bis 2035 zu leisten und die Prüfung des Schweizer Anteils und der Finanzierungsoptionen bis im Sommer 2027 fortzusetzen. Herr Bundesrat Rösti bekräftigte im Dezember im Parlament, der Bundesrat werde diesen fairen Anteil diskutieren. Ich bitte den Bundesrat um die Beantwortung der folgenden Fragen:</p><ol><li>Bundesrat Rösti sagte dem Parlament im Dezember, die Dekarbonisierung nütze der Schweiz nur etwas, wenn sie weltweit geschehe. Fördert der Beitrag an die internationale Klimafinanzierung den weltweiten Klimaschutz? Wie tut er das? Könnte ein höherer Beitrag an die Klimafinanzierung auch mehr Wirkung für den weltweiten Klimaschutz erzielen?</li><li>Wie trägt die internationale Anpassungsfinanzierung dazu bei, Klimaschäden zu verhindern, Fluchtursachen zu bekämpfen und Leben zu retten? Inwiefern werden mit Investitionen in Anpassung spätere Kosten vermieden?</li><li>Ist es gemäss den anfangs zitierten Aussagen von Herrn Bundesrat Rösti korrekt, dass die Schweiz den neuen Anteil so berechnen wird, dass er fair ist im Hinblick auf die Verantwortung der Schweiz? Wird der angemessene Anteil somit gleichzeitig ein fairer Anteil sein?</li><li>Wie hoch wäre der faire Anteil der Schweiz zum 300 Milliarden-Ziel, wenn er gleich berechnet würde wie der faire Anteil zum 100 Milliarden-Ziel, auf Basis aktueller Zahlen?</li><li>Welche der Finanzierungsoptionen, die bis 2027 vertieft geprüft werden, können dazu beitragen, dass die Anpassungsfinanzierung gemäss dem letzten COP-Beschluss verdreifacht werden kann?&nbsp;</li><li>Welche der Finanzierungsoptionen, die bis 2027 vertieft geprüft werden, können dazu beitragen, die ärmsten Menschen und die ärmsten Länder stärker zu unterstützen und mit welchen eher nicht?&nbsp;</li></ol>
  • Chancen eines höheren Beitrags an die internationale Klimafinanzierung
State
Eingereicht
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <p>Der Bundesrat hat im Dezember 2025 entschieden, einen angemessenen Beitrag an das kollektive Ziel der internationalen Klimafinanzierung bis 2035 zu leisten und die Prüfung des Schweizer Anteils und der Finanzierungsoptionen bis im Sommer 2027 fortzusetzen. Herr Bundesrat Rösti bekräftigte im Dezember im Parlament, der Bundesrat werde diesen fairen Anteil diskutieren. Ich bitte den Bundesrat um die Beantwortung der folgenden Fragen:</p><ol><li>Bundesrat Rösti sagte dem Parlament im Dezember, die Dekarbonisierung nütze der Schweiz nur etwas, wenn sie weltweit geschehe. Fördert der Beitrag an die internationale Klimafinanzierung den weltweiten Klimaschutz? Wie tut er das? Könnte ein höherer Beitrag an die Klimafinanzierung auch mehr Wirkung für den weltweiten Klimaschutz erzielen?</li><li>Wie trägt die internationale Anpassungsfinanzierung dazu bei, Klimaschäden zu verhindern, Fluchtursachen zu bekämpfen und Leben zu retten? Inwiefern werden mit Investitionen in Anpassung spätere Kosten vermieden?</li><li>Ist es gemäss den anfangs zitierten Aussagen von Herrn Bundesrat Rösti korrekt, dass die Schweiz den neuen Anteil so berechnen wird, dass er fair ist im Hinblick auf die Verantwortung der Schweiz? Wird der angemessene Anteil somit gleichzeitig ein fairer Anteil sein?</li><li>Wie hoch wäre der faire Anteil der Schweiz zum 300 Milliarden-Ziel, wenn er gleich berechnet würde wie der faire Anteil zum 100 Milliarden-Ziel, auf Basis aktueller Zahlen?</li><li>Welche der Finanzierungsoptionen, die bis 2027 vertieft geprüft werden, können dazu beitragen, dass die Anpassungsfinanzierung gemäss dem letzten COP-Beschluss verdreifacht werden kann?&nbsp;</li><li>Welche der Finanzierungsoptionen, die bis 2027 vertieft geprüft werden, können dazu beitragen, die ärmsten Menschen und die ärmsten Länder stärker zu unterstützen und mit welchen eher nicht?&nbsp;</li></ol>
    • Chancen eines höheren Beitrags an die internationale Klimafinanzierung

Back to List