Kritische Schwachstellen bei allen untersuchten CO2-Kompensationsprojekten

ShortId
26.3922
Id
20263922
Updated
26.06.2026 07:44
Language
de
Title
Kritische Schwachstellen bei allen untersuchten CO2-Kompensationsprojekten
AdditionalIndexing
52;08
1
PriorityCouncil1
Nationalrat
Texts
  • <p>Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:</p><ul><li>Werden die drei mangelhaften Projekte 1:1 dem Schweizer Klimaziel angerechnet, obwohl sie hohe Risiken aufweisen, nicht die Klimawirkung zu haben, die sie versprechen?</li><li>Welche Auswirkung auf die Einschätzung des Bundesrats zur Qualität der Schweizer CO<sub>2</sub>-Kompensationsprojekte insgesamt hat die Tatsache, dass von drei untersuchten Projekten alle drei kritische Schwächen aufweisen?</li><li>Welche Auswirkung auf die Einschätzung der Qualität der Projekte hat die mangelnde Transparenz, sprich die mangelnde Überprüfbarkeit entscheidender Aspekte wie z.B. der Zusätzlichkeit?</li><li>Werden bei den weiteren Kompensationsprojekten weiterhin für jedes Projekt die Risiken unabhängig untersucht? Falls nicht, wie will der Bundesrat in Zukunft wissen, dass die künftigen Projekte nicht ebenfalls grosse Risiken aufweisen?</li><li>Falls die Risiken weiterhin bestehen, welche Justierungen nimmt der Bundesrat vor, um die Klimaziele zu erreichen?</li></ul><p>&nbsp;</p>
  • <p>Das BAFU hat zu den drei ersten internationalen CO<sub>2</sub>-Kompensationsprojekten der Schweiz unter dem Pariser Abkommen je eine unabhängige Risikoanalyse in Auftrag gegeben. Die Berichte von BeZero Carbon zeigen bei allen drei Projekten Schwachstellen auf, welche die Emissionsreduktion im versprochenen Umfang in Frage stellen:</p><ul><li>Das Projekt zur Methanreduktion beim Reisanbau in Ghana wird aus mehreren Gründen stark kritisiert. Das Risiko für falsche Emissionsreduktionsberechnungen wird als sehr hoch eingestuft.</li><li>Das E-Busprojekt in Bangkok weist ein mässig hohes Risiko auf, dass auch ohne das Projekt die Busflotte in Bangkok elektrifiziert worden wäre und die Emissionsreduktionen damit nicht zusätzlich wären.</li><li>Für das Kochofenprojekt in Ghana wird eine hohe Wahrscheinlichkeit beschrieben, dass die Emissionsreduktionen um 50% zu hoch berechnet werden, weil die Referenzwerte anhand zu kleiner Stichproben unplausibel hoch gemessen wurden.</li></ul><p>Alle drei Projekte weisen zudem eine mangelnde Transparenz auf, was die Überprüfung der Klimawirkung zusätzlich erschwert, wenn nicht verunmöglicht.</p><p>&nbsp;</p><p>Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:</p><ul><li>Werden die drei mangelhaften Projekte 1:1 dem Schweizer Klimaziel angerechnet, obwohl sie hohe Risiken aufweisen, nicht die Klimawirkung zu haben, die sie versprechen?</li><li>Welche Auswirkung auf die Einschätzung des Bundesrats zur Qualität der Schweizer CO<sub>2</sub>-Kompensationsprojekte insgesamt hat die Tatsache, dass von drei untersuchten Projekten alle drei kritische Schwächen aufweisen?</li><li>Welche Auswirkung auf die Einschätzung der Qualität der Projekte hat die mangelnde Transparenz, sprich die mangelnde Überprüfbarkeit entscheidender Aspekte wie z.B. der Zusätzlichkeit?</li><li>Werden bei den weiteren Kompensationsprojekten weiterhin für jedes Projekt die Risiken unabhängig untersucht? Falls nicht, wie will der Bundesrat in Zukunft wissen, dass die künftigen Projekte nicht ebenfalls grosse Risiken aufweisen?</li><li>Falls die Risiken weiterhin bestehen, welche Justierungen nimmt der Bundesrat vor, um die Klimaziele zu erreichen?</li></ul>
  • Kritische Schwachstellen bei allen untersuchten CO2-Kompensationsprojekten
State
Eingereicht
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <p>Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:</p><ul><li>Werden die drei mangelhaften Projekte 1:1 dem Schweizer Klimaziel angerechnet, obwohl sie hohe Risiken aufweisen, nicht die Klimawirkung zu haben, die sie versprechen?</li><li>Welche Auswirkung auf die Einschätzung des Bundesrats zur Qualität der Schweizer CO<sub>2</sub>-Kompensationsprojekte insgesamt hat die Tatsache, dass von drei untersuchten Projekten alle drei kritische Schwächen aufweisen?</li><li>Welche Auswirkung auf die Einschätzung der Qualität der Projekte hat die mangelnde Transparenz, sprich die mangelnde Überprüfbarkeit entscheidender Aspekte wie z.B. der Zusätzlichkeit?</li><li>Werden bei den weiteren Kompensationsprojekten weiterhin für jedes Projekt die Risiken unabhängig untersucht? Falls nicht, wie will der Bundesrat in Zukunft wissen, dass die künftigen Projekte nicht ebenfalls grosse Risiken aufweisen?</li><li>Falls die Risiken weiterhin bestehen, welche Justierungen nimmt der Bundesrat vor, um die Klimaziele zu erreichen?</li></ul><p>&nbsp;</p>
    • <p>Das BAFU hat zu den drei ersten internationalen CO<sub>2</sub>-Kompensationsprojekten der Schweiz unter dem Pariser Abkommen je eine unabhängige Risikoanalyse in Auftrag gegeben. Die Berichte von BeZero Carbon zeigen bei allen drei Projekten Schwachstellen auf, welche die Emissionsreduktion im versprochenen Umfang in Frage stellen:</p><ul><li>Das Projekt zur Methanreduktion beim Reisanbau in Ghana wird aus mehreren Gründen stark kritisiert. Das Risiko für falsche Emissionsreduktionsberechnungen wird als sehr hoch eingestuft.</li><li>Das E-Busprojekt in Bangkok weist ein mässig hohes Risiko auf, dass auch ohne das Projekt die Busflotte in Bangkok elektrifiziert worden wäre und die Emissionsreduktionen damit nicht zusätzlich wären.</li><li>Für das Kochofenprojekt in Ghana wird eine hohe Wahrscheinlichkeit beschrieben, dass die Emissionsreduktionen um 50% zu hoch berechnet werden, weil die Referenzwerte anhand zu kleiner Stichproben unplausibel hoch gemessen wurden.</li></ul><p>Alle drei Projekte weisen zudem eine mangelnde Transparenz auf, was die Überprüfung der Klimawirkung zusätzlich erschwert, wenn nicht verunmöglicht.</p><p>&nbsp;</p><p>Ich bitte den Bundesrat, folgende Fragen zu beantworten:</p><ul><li>Werden die drei mangelhaften Projekte 1:1 dem Schweizer Klimaziel angerechnet, obwohl sie hohe Risiken aufweisen, nicht die Klimawirkung zu haben, die sie versprechen?</li><li>Welche Auswirkung auf die Einschätzung des Bundesrats zur Qualität der Schweizer CO<sub>2</sub>-Kompensationsprojekte insgesamt hat die Tatsache, dass von drei untersuchten Projekten alle drei kritische Schwächen aufweisen?</li><li>Welche Auswirkung auf die Einschätzung der Qualität der Projekte hat die mangelnde Transparenz, sprich die mangelnde Überprüfbarkeit entscheidender Aspekte wie z.B. der Zusätzlichkeit?</li><li>Werden bei den weiteren Kompensationsprojekten weiterhin für jedes Projekt die Risiken unabhängig untersucht? Falls nicht, wie will der Bundesrat in Zukunft wissen, dass die künftigen Projekte nicht ebenfalls grosse Risiken aufweisen?</li><li>Falls die Risiken weiterhin bestehen, welche Justierungen nimmt der Bundesrat vor, um die Klimaziele zu erreichen?</li></ul>
    • Kritische Schwachstellen bei allen untersuchten CO2-Kompensationsprojekten

Back to List