Asal 2.0: Warum wurde eine Verschiebung abgelehnt, obwohl IBM die Aufrechterhaltung des alten Systems bis Ende 2026 garantierte?

ShortId
26.7798
Id
20267798
Updated
21.09.2026 15:58
Language
de
Title
Asal 2.0: Warum wurde eine Verschiebung abgelehnt, obwohl IBM die Aufrechterhaltung des alten Systems bis Ende 2026 garantierte?
AdditionalIndexing
1
PriorityCouncil1
Nationalrat
Texts
  • <p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>
  • <p>Medienberichten zufolge, die auf amtliche Dokumente abstützen, die mithilfe des Öffentlichkeitsgesetzes zur Einsicht gelangten, hatte sich der bisherige Betreiber IBM vertraglich dazu verpflichtet, das alte Zahlungssystem bis Ende&nbsp;2026 aufrechtzuerhalten. Die Verschiebung der Inbetriebnahme von Asal&nbsp;2.0 war technisch und rechtlich abgesichert.&nbsp;<br>Warum sind der Vorsteher des Eidgenössischen Departements für Wirtschaft, Bildung und Forschung und seine Dienststellen bewusst das Risiko eingegangen, die Umstellung auf den 6.&nbsp;Januar 2026 durchzusetzen, und dies zum Nachteil der Bezügerinnen und Bezüger von Arbeitslosenentschädigung?</p>
  • Asal 2.0: Warum wurde eine Verschiebung abgelehnt, obwohl IBM die Aufrechterhaltung des alten Systems bis Ende 2026 garantierte?
State
Erledigt
Related Affairs
Drafts
  • Index
    0
    Texts
    • <p>Die Antwort des Bundesrates existiert nur in französischer Sprache. (Bitte wechseln Sie auf der Homepage oben rechts die Sprache)</p>
    • <p>Medienberichten zufolge, die auf amtliche Dokumente abstützen, die mithilfe des Öffentlichkeitsgesetzes zur Einsicht gelangten, hatte sich der bisherige Betreiber IBM vertraglich dazu verpflichtet, das alte Zahlungssystem bis Ende&nbsp;2026 aufrechtzuerhalten. Die Verschiebung der Inbetriebnahme von Asal&nbsp;2.0 war technisch und rechtlich abgesichert.&nbsp;<br>Warum sind der Vorsteher des Eidgenössischen Departements für Wirtschaft, Bildung und Forschung und seine Dienststellen bewusst das Risiko eingegangen, die Umstellung auf den 6.&nbsp;Januar 2026 durchzusetzen, und dies zum Nachteil der Bezügerinnen und Bezüger von Arbeitslosenentschädigung?</p>
    • Asal 2.0: Warum wurde eine Verschiebung abgelehnt, obwohl IBM die Aufrechterhaltung des alten Systems bis Ende 2026 garantierte?

Back to List